En viktig del av værvarsling er validering, altså å sjekke i ettertid hvordan varselet stemte med det som faktisk skjedde. Dette er en evaluering av varselet vårt for september, og vi bruker observert temperatur og nedbør fra følgende seks stasjoner i Norge: Bergen, Oslo, Tromsø, Bodø. Lindesnes og Værnes (se disse på et kart her).
For hver av stasjonene brukte vi månedsverdier for temperatur og nedbør fra 1989 til 2018, altså de siste 30 år. Vi brukte ikke den offisielle normalperioden 1961–1990. Årsaken til dette er at beregnet avvik i modellene ikke følger denne normalperioden. Avviket beregnes ut fra modellens klimatologi, som vil være mer sammenlignbart med de siste 30 år enn den nå foreldete normalperioden.
For hver stasjon regnet vi ut månedsgjennomsnittet over 30 år, og så definerte vi observert avvik som verdien i 2018 minus dette gjennomsnittet. Observert standardavvik er det gjennomsnittet av avviket fra gjennomsnittet over 30 år (se definisjon av standardavvik her). Varslet avvik er definert som interpolerte verdier fra kartene som ble vist i varselet. Vi sjekker også om absoluttverdien av varslet minus observert avvik er mindre enn det observerte standardavviket. Hvis svaret er Nei, betyr det av vi har bommet med mer enn det som er den naturlige variasjonen.
For temperaturen fikk vi følgende (avrundete) tall i grader:
| Stasjon | Varslet avvik | Observert avvik | Varslet minus observert | Observert standardavvik | Feil innenfor standardavvik? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bergen (Florida) | 1,0 | -0,6 | 1,6 | 1,3 | Nei |
| Oslo (Blindern) | 1,5 | 0,5 | 1,1 | 1,3 | Ja |
| Tromsø | 0,7 | 0,6 | 0,2 | 1,2 | Ja |
| Bodø | 1,0 | 0,4 | 0,6 | 1,1 | Ja |
| Lindesnes Fyr | 1,1 | 0,2 | 0,9 | 1,1 | Ja |
| Værnes | 1,2 | 0,6 | 0,6 | 1,3 | Ja |
Modellene varslet for høye temperaturer for alle stasjonene, men det var kun i Bergen at feilen var større enn standardavviket.
Når det gjelder nedbøren, er tallene oppgitt i millimeter i tabellen under.
| Stasjon | Varslet avvik | Observert avvik | Varslet minus observert | Observert standardavvik | Feil innenfor standardavvik? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bergen (Florida) | -16 | 273 | -290 | 120 | Nei |
| Oslo (Blindern) | 4 | 46 | -42 | 35 | Nei |
| Tromsø | 9 | 0 | 9 | 50 | Ja |
| Bodø | 21 | 81 | -60 | 65 | Ja |
| Lindesnes Fyr | -28 | 82 | -111 | 51 | Nei |
| Værnes | 9 | 26 | -16 | 53 | Ja |
Her gikk det ikke like bra. Alle stasjonene utenom Tromsø var våtere enn normalt, og for Bergen, Oslo og Lindesnes var feilen større enn den observerte variasjonen. Særlig dårlig gikk det i Bergen og på Lindesnes, der feilen var mer enn dobbelt så stor som det observerte standardavviket. Bergen satte for øvrig ny septemberrekord for månedsnedbør! Dette var andre måned på rad at disse to stasjonene hadde de største feilene.
klimavarsling.no 